在龙腾看来，波浪理论与缠论相比的话，缠论显然就是一套比较完整的金融期货和股票操作系统，几乎适用于所有遵循价值规律的金融和商品期货市场。缠论当然更适合作为股票交易的操作系统。也就是你所谓的更好用吧！

图片来源于网络

(资料图)

艾略特的波浪理论，它的核心就是上升五浪，下跌三浪。总的来看，它更像是一种战略性的思维方式，而不是作为一种实际操作系统存在。人们往往会学的晕头巴脑，1000个人会说出1000种浪型。今天是大五浪，明天是小五浪，后天又是回调小三浪，作为一种战略思维可以，在盘后的复盘也比较容易解释，但往往很难把它运用在实际操作过程中。

而缠论不同，它很实际，有一整套自己的理论。很多概念包括k线的包含处理、分型、分笔、线段、走势中枢、三类买卖点、均线吻的概念都具有很强的实战意义，这些概念实际上是对前人的很多经验的总结和归纳。

但我认为，缠论的最核心的内容是在他的中枢的概念上。由中枢的概念延伸提出的背驰是缠论最具有实操意义的理论。

龙腾总结了一下，缠论与波浪理论相比之下有以下3个优点：

1.缠论有一个整套的交易系统，或者说是盈利模式。比如三个买点：底分型的买点，底背离的买点，平台突破的买点；有三个卖点：顶分型的卖点，顶背离的卖点，平台跌破回踩的卖点。同时还有炒股的心态，基本上只要你静下心来来看，收获的非常丰富的。而波浪理论，核心是周期，这个周期既宏观（比如大周期）又微观，大周期里面镶嵌小周期，太复杂，所以一千个人看波浪理论，得到的是一千个答案。

2.所有技术分析的核心都是“量，价，时，空”，缠论和波浪理论都是如此，缠论把这四要素提炼了，或者说缠论是波浪理论的升级版，更符合A股的模式。且缠论既可以分析大盘有可以分析个股，而波浪侧重于分析大趋势。

3.最主要是缠论的理念太好了，这个理念，刚好可以印证一句话：华尔街没有新事物。缠论的理念告诉了大家人性的弱点，想在股市中有建树，要克服人性的弱点，而波浪理论不具备。

但缠论也具有它的局限性。比如他在其中引入了区间套的概念。往往造成很多人，在不停的寻求更小级别的中枢和背驰，往往造成本末倒置。还有禅师提出一些对比、中枢的数学化描述，却并没有实际量化讲解，往往给人缘木求鱼，叶公好龙的感觉。而且实操中的背驰并不是那么严格，市场千变万化，背驰往往只能以大概率事件来理解。

以上仅仅是龙腾自身的看法。要做好股票，不能绝对的盲从一种理论。用缠论作为建立自己技术分析方法的理论依据是很不错的，但相应的也得了解基本面分析并且建立完善的操作系统。这三者应该是缺一不可的。