【资料图】

“虽然瓦格纳兵变表面上并不算成功，但羸弱不堪的普京政权被瓦格纳轻轻刺了一下，在一枪未发的情况下，已曝露出普京威信摇摇欲坠的窘态……轻的话只是普京下台，严重的话，莫斯科可能会重演30多年前那一场令人目不暇给、让苏联快速解体的政治风波，并重新再建立新的斯拉夫民族联邦”，中时新闻网在6月27日的一篇文章中这样评论道。笔者认为，此文在普里戈任兵变影响等问题上认识存在偏颇，其预测也不够客观。实际上，“昙花一现”的普里戈任兵变，对俄罗斯国内政治的影响如过眼烟云。普京下台的可能性微乎其微，其政权仍较为稳固。至于俄罗斯在现阶段会像前苏联那样解体的观点，更是近乎“天方夜谭”。本文会持平论述普里戈任兵变的影响。普里戈任发动的兵变，在白俄罗斯总统卢卡申科介入后很快结束。就兵变起因而言，主要是普里戈任与俄罗斯国防部长绍伊古等人矛盾不断积累，近期已尖锐化。认为自己与瓦格纳集团立有重要战功的普里戈任，发动兵变的目标包括逼迫绍伊古等人下台，以及阻止俄罗斯国防部强化对瓦格纳雇佣军的控制。但普里戈任是否还有其他目标？从兵变在未受挫败情况下很快结束看，他可能缺乏政治野心，其目标应不包括终结普京政权（他也不会轻率地认为普京政权不够稳定）。在普京6月24日上午发表讲话称兵变为“背叛”并说“背叛者”会付出代价后，普里戈任知道他迫使绍伊古等人下台的目标无法实现。普京已经明确站在他的敌对方面，兵变如果继续下去，会演变为他与普京政权的冲突（而非局限于他与绍伊古等人的冲突）。他清楚自己无法在这样的冲突中获得最终胜利。卢卡申科向普里戈任提供了结束兵变的“台阶”，也给了他退路——普里戈任很快接受前往白俄罗斯的安排。卢卡申科可能是主动介入，以使兵变尽快结束，这样可帮助其盟友普京。另外，俄罗斯局势若恶化，对白俄罗斯也有重要负面影响，这是他不愿看到的。值得注意的是，普京在6月24日上午主动给卢卡申科打电话告知情况，不排除他其实愿意看到后者发挥特定作用。普京肯定想“不战而屈人之兵”，尽快通过不流血方式结束兵变。当时在俄罗斯内部其实找不到合适的可以与普里戈任交涉的人，而卢卡申科适于扮演这样的角色——由于他是局外人，普里戈任对他并不抱有敌意与怀疑。本来，为使普里戈任失去发动兵变的口实，普京可以撤换国防部长绍伊古等人。汉景帝时晁错主张削诸侯地，吴王、胶西王等以诛晁错为借口起兵。晁错提出景帝率兵出征而他自己留守。景帝派周亚夫等率军迎战，又杀了晁错。普京的做法不同于汉景帝，可能是考虑到在俄乌前线正激战时，撤换国防部长（以及总参谋长）可能会影响军心等。大致可以认为，兵变持续时间越长，俄罗斯国内民心越会趋于不稳，前线士气受影响越大，乌军攻势取得重大进展的可能性越高——这样兵变影响也会越深远。但此次兵变很快结束，涉及区域较小，且几乎没有伤亡，因此影响也非常有限——不仅对俄罗斯国内政局如此，对俄乌战争进程也是如此。有论者声称，兵变显示普京对权力的掌控比他上任以来任何时候都更脆弱。这类观点似乎有些武断。普里戈任过去与绍伊古一样，都是普京的支持者。即便发动了兵变，他也未彻底转变为普京的反对者。在所率部队未受损失（更不用说被击败）情况下，他结束兵变，并避往白俄罗斯。如果将兵变视为普京支持者之间的“内斗”，而非普京反对者对他的“严重挑战”，就不会高估此次兵变对普京统治造成的负面影响。值得注意的是，普里戈任发动兵变后，俄罗斯国内没有任何政治势力以实际行动予以响应、配合。除瓦格纳外，也没有其他俄罗斯武装力量参与兵变。普京在6月26日的电视讲话中提到了“整个俄罗斯社会的团结”，而这并非严重失实的说法。大致可以判断，“普京体制”在经受住兵变挑战后，仍能维持稳定——目前对其结束的任何预测都缺乏充分依据。受这次“昙花一现”兵变影响最大的，其实正是普里戈任本人——他可以说是失败者，未能实现其兵变目标。这个事件的直接后果之一，是普里戈任更早失去对前线瓦格纳雇佣军的指挥与控制。以后他成为不了威胁俄罗斯政治稳定的“重要因素”，也很难影响俄乌战局。以后会有人效法普里戈任发动兵变吗？可能性不高。俄罗斯正规军仍被绍伊古等人控制。过去一段时间里难被其控制的瓦格纳雇佣军，在兵变后，肯定不会再成为能对抗绍伊古等人的军事力量。或许有人会以为此次兵变为乌克兰继续展开攻势提供了“新机会”。乌克兰总统泽连斯基6月26日声称该国军队在前线所有方向取得进展。不过目前初步研判，很快得到和平解决的兵变，对俄罗斯军队防御作战影响较小。总体上看，俄乌前线战况仍难摆脱胶着，双方伤亡会继续增加。乌克兰反攻仍须面对诸多障碍与困难。

文章来源法布财经由整理发布，转载请注明出处。